![\"Batman:](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.comicbox.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/JokerB.jpg?resize=350%2C538\")
Batman: Three Jokers #1 (DC Comics)<\/strong>\nSc\u00e9nario de Geoff Johns
\nDessin de Jason Fabok
\nParution aux USA le mardi 25 ao\u00fbt 2020<\/strong><\/p>\n
Au bout de quelques pages la question qui s’impose est… est-ce que Three Jokers est dans la continuit\u00e9 ? Sans doute que oui mais si c’est le cas la minis\u00e9rie Black Label que lancent cette semaine Geoff Johns et Jason Fabok s’y prend carr\u00e9ment mal pour trouver sa place dans l’univers partag\u00e9 de DC. Est-ce que les \u00e9v\u00e9nements se passent AVANT l’actuelle Joker War dans les titres Batman r\u00e9guliers ? Vu la pr\u00e9sence d’un certain alli\u00e9 du chevalier noir on serait tent\u00e9 de dire que oui. Ou non. On ne sait pas o\u00f9 et comment placer ce r\u00e9cit tant les signaux semblent contradictoires. Bien entendu les adversaires du concept d’univers partag\u00e9s pourraient y trouver un motif de satisfaction. Bien s\u00fbr qu’il faut juger une oeuvre de fa\u00e7on autonome et s’int\u00e9resser ensuite \u00e0 la texture dans laquelle elle s’ins\u00e8re. Le r\u00e9v\u00e9r\u00e9 Batman: The Killing Joke fonctionnait d\u00e9j\u00e0 selon cette logique il y a d\u00e9j\u00e0 plus d’une trentaine d’ann\u00e9es. Mais l\u00e0, l’id\u00e9e de Geoff Johns n’est pas coh\u00e9rente avec… l’id\u00e9e de Geoff Johns telle qu’elle \u00e9tait \u00e9nonc\u00e9e dans les derniers mois des \u00ab\u00a0New 52\u00a0\u00bb. Batman est (en th\u00e9orie) au courant de l’existence de trois Jokers diff\u00e9rents depuis les derniers \u00e9pisodes de l’arc de Darkseid War dans Justice League en 2016. Mais l\u00e0, bizarrement, il ne semble pas vraiment se souvenir de cette d\u00e9couverte et l’accent est mis sur le fait que le h\u00e9ros et la police de Gotham remarquent un jour que le Joker ne peut pas avoir commis trois crimes diff\u00e9rents au m\u00eame moment et qu’il y a donc au moins trois personnes qui utilisent cette identit\u00e9. Le plus \u00e9tonnant est que l’histoire semble banaliser cette id\u00e9e. On rappelle \u00e0 souhait que le Joker a d\u00e9j\u00e0, par le pass\u00e9, utilis\u00e9 quelques complices se faisant passer pour lui. Et deux des trois Jokers semblent ob\u00e9ir aux ordres du boss. Fid\u00e8le \u00e0 son habitude Geoff Johns collectionne les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des \u00e9pisodes anciens (par exemple Fatman, la version ob\u00e8se de Batman), nous pr\u00e9sente trois Jokers distincts (essentiellement celui du Golden Age, celui des ann\u00e9es soixante\/soixante-dix et enfin celui de Killing Joke… ne nous demandez pas o\u00f9 est pass\u00e9 le Joker du reboot de 2011, c’est comme s’il n’avait jamais exist\u00e9). Mais tout cela manque singuli\u00e8rement d’\u00e2me, et sent le \u00ab\u00a0produit\u00a0\u00bb plus qu’autre chose.<\/p>\n
\u201cWE TRY TO MAKE A BETTER JOKER.\u201d<\/h3>\n
Jason Fabok lui-m\u00eame semble un peu \u00e0 la peine sur certaines pages. On reconnait son style mais ses visages, ses expressions, se font plus laborieuses et n’arrivent pas toujours \u00e0 v\u00e9hiculer l’\u00e9tat d’esprit de Bruce Wayne ou de ses alli\u00e9s les plus proches. Le dessinateur semble du coup un peu en pilote automatique et peine \u00e0 nous \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb certains moments potentiellement int\u00e9ressants. Sans pr\u00e9juger de ce que vaudra la s\u00e9rie dans son ensemble ce premier num\u00e9ro semble \u00e0 la peine. Ce n’est tr\u00e8s certainement pas (pour l’instant) la r\u00e9invention historique du Joker qu’on nous avait promis. Et en un sens cette \u00ab\u00a0d\u00e9coupe\u00a0\u00bb a tendance \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser les facettes du personnage. Par exemple il faudrait croire que le clown de Killing Joke n’a pas fait grand-chose depuis qu’il a martyris\u00e9 Batgirl et qu’il se contente de se promener avec la m\u00eame chemise et le m\u00eame chapeau. Tout cel\u00e0 manque un peu d’envergure. Il existe aussi une possibilit\u00e9 peut-\u00eatre un peu t\u00e9l\u00e9phon\u00e9e. S’il existe bien trois Jokers qui sont tous le reflet de leur \u00e9poque, la logique voudrait-elle que l’\u00e8re actuelle enfante son propre Joker ? Batman: Three Jokers est-il pens\u00e9 pour cr\u00e9er un quatri\u00e8me Joker, nouvel avatar moderne du Clown ? Si cela devait \u00eatre le cas, le personnage qui p\u00e8te un cable dans les derni\u00e8res pages semble \u00eatre le candidat id\u00e9al. Mais il est a esp\u00e9rer que le but de cette saga n’est pas si \u00ab\u00a0\u00e9vident\u00a0\u00bb. Bref, Batman: Three Jokers peine \u00e0 convaincre…<\/p>\n[Xavier Fournier]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis 2016 Geoff Johns joue avec le myst\u00e8re des trois Jokers : les diff\u00e9rentes facettes du Clown du Crime seraient…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":81603,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,1727,1],"tags":[5141,21,113,1214,3757,6441],"class_list":["post-81541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-diapo","category-news","tag-batman","tag-comics","tag-dc-comics","tag-geoff-johns","tag-jason-fabok","tag-three-jokers"],"yoast_head":"\n