![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.comicbox.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/WhoA.jpg?resize=70%2C70\" "\\"Doctor")
[FRENCH] Ce week-end \u00e9tait diffus\u00e9 en Angleterre et aux USA le quatri\u00e8me \u00e9pisode de l’actuelle saison de Doctor Who. Intitul\u00e9e \u00ab\u00a0The Doctor’s Wife\u00a0\u00bb, cette aventure de l’\u00e9nigmatique Docteur avait la particularit\u00e9 d’\u00eatre sign\u00e9e Neil Gaiman (Sandman, American Gods, Marvel: 1602, Coraline…).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.comicbox.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Who1.jpg?resize=710%2C400\" "\\"Docteur")
<\/p>\n
Ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9diatique longtemps limit\u00e9 au Royaume-Uni, le feuilleton Doctor Who jouit depuis 2005 (et sa relance sous la houlette de Russell T. Davies) d’une nouvelle jeunesse qui lui a permis de mieux s’exporter. Non seulement la s\u00e9rie a repris du poil de la b\u00eate mais elle a \u00e9galement appris \u00e0 mieux s\u00e9duire le public am\u00e9ricain, bouleversant l’\u00e9conomie du show. Doctor Who, il n’y a pas si longtemps, c’\u00e9tait ce feuilleton d\u00e9lirant tourn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9conomie dans un hangar, o\u00f9 on vous faisait croire \u00e0 la possible destruction de l’univers par des poubelles surmont\u00e9es de ventouses d\u00e9bouche-toilettes. Le tout sur fond d’aventures d’un Time Lord immortel voyageant \u00e0 travers le temps gr\u00e2ce \u00e0 son Tardis, objet ressemblant ext\u00e9rieurement \u00e0 une cabine de police mais, \u00e0 l’int\u00e9rieur, cachant un v\u00e9ritable centre de commandes. Et quand l’acteur principal se lassait du r\u00f4le on \u00ab\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9rait le docteur\u00a0\u00bb. Rien n’\u00e9tait \u00e0 l’abri, tout \u00e9tait (et \u00e0 un certain niveau reste) modifiable, sacrifiable… En 2009 Russell T. Davies a pass\u00e9 la main au moment m\u00eame o\u00f9 David Tennant (le \u00ab\u00a0Dixi\u00e8me Docteur\u00a0\u00bb) d\u00e9sirait lui aussi raccrocher. Tout \u00e9tait en place pour une nouvelle mutation de la s\u00e9rie, cette fois dirig\u00e9e par le sc\u00e9nariste Steven Moffat et visiblement motiv\u00e9e par deux imp\u00e9ratifs: d’une part revenir \u00e0 un aspect plus multig\u00e9n\u00e9rationel du show (Matt Smith, le onzi\u00e8me docteur, est une sorte de clown hyst\u00e9rique, l\u00e0 o\u00f9 si les deux pr\u00e9c\u00e9dentes incarnations \u00e9taient capables d’humour elles avaient beaucoup de retenues) et d’autre part s\u00e9duire plus encore le public am\u00e9ricain. La force de Doctor Who c’est que m\u00eame \u00e0 travers les changements d’acteurs et d’auteurs l’histoire continue d’avancer. Et m\u00eame si la mani\u00e8re de jouer de Smith \u00e9tait radicalement diff\u00e9rente (et, de l’avis de l’auteur de ces lignes un sacr\u00e9 pas en arri\u00e8re, retour vers les versions des ann\u00e9es 80 et 90), le feuilleton continuait de grandir pendant la cinqui\u00e8me saison moderne. Pour la sixi\u00e8me (entam\u00e9e depuis quelques semaines), par contre, Moffat a sembl\u00e9 s’\u00e9garer, \u00e0 mi-chemin entre la redite (vision d’astronautes d\u00e9sint\u00e9grant ceux qu’ils approchent, cr\u00e9atures qu’on oublie quand on d\u00e9tourne le regard selon un syst\u00e8me qui semblait proche des Weeping Angels apparus auparavant dans le show…) et la concession au public am\u00e9ricain (les deux premiers \u00e9pisodes de la nouvelle saison se d\u00e9roulant aux USA, avec Richard Nixon en guest-star, le troisi\u00e8me lorgnant sur une version SF de Pirates des Cara\u00efbes…). Il manquait certainement quelque chose \u00e0 ce d\u00e9but de saison…<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.comicbox.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Who2.jpg?resize=710%2C378\" "\\"Gaiman")
<\/p>\n
Ce long pr\u00e9ambule g\u00e9n\u00e9ral sur la s\u00e9rie est, \u00e0 mon sens, n\u00e9cessaire pour expliquer dans quel contexte intervient l’\u00e9pisode de cette semaine, sc\u00e9naris\u00e9 par Neil Gaiman. Il faut dire que la pr\u00e9sence de l’auteur de Sandman n’est pas injustifi\u00e9e dans le show et que c’est m\u00eame, en un sens, un retour d’ascenseur. Lanc\u00e9e depuis les ann\u00e9es 60, la s\u00e9rie TV Doctor Who aura ainsi berc\u00e9 l’enfance de bon nombre d’auteurs anglais, y compris parmi ceux qui ont \u00e0 un moment \u00ab\u00a0migr\u00e9s\u00a0\u00bb vers les comic-books am\u00e9ricains. On retrouve \u00e0 des degr\u00e9s divers des allusions \u00e0 Doctor Who dans les oeuvres d’Alan Moore, Warren Ellis ou Grant Morrison. Dans le cas qui nous int\u00e9resse pr\u00e9sentement, il existe un certain voisinage entre le Sandman de Gaiman et le Docteur (m\u00eame r\u00e9flexion m\u00e9lancolique sur l’immortalit\u00e9, capacit\u00e9 \u00e0 c\u00f4toyer des personnages c\u00e9l\u00e8bres de l’Histoire ou encore aptitude \u00e0 se \u00ab\u00a0reg\u00e9n\u00e9rer\u00a0\u00bb, le Sandman noir \u00e9tant finalement remplac\u00e9 par le Sandman blanc). Bref, Neil Gaiman n’a au demeurant rien d’un intrus malvenu dans la galaxie Doctor Who. Bien au contraire m\u00eame puisque d\u00e8s les premi\u00e8res minutes de ce quatri\u00e8me \u00e9pisode de la saison 6, le script plante un d\u00e9cor qui fait diverses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’\u00e9poque Davies (la pr\u00e9sence d’un Ood, race disparue de la s\u00e9rie depuis la prise en main de Moffat n’\u00e9tant pas le moindre indice). Si la mise en images fait bien sentir les m\u00eames moyens financiers qui marquent cette sixi\u00e8me saison, le sc\u00e9nario de Gaiman tient \u00e0 laisser une large part \u00e0 l’imagination (le principal \u00ab\u00a0m\u00e9chant\u00a0\u00bb n’intervenant que sous la forme d’une \u00ab\u00a0voix off\u00a0\u00bb et d’une lumi\u00e8re verte). Gaiman tient \u00e0 respecter les deux \u00ab\u00a0\u00e9poques\u00a0\u00bb de la s\u00e9rie moderne en m\u00e9nageant une certaine place aux personnages de Moffat (et en particulier les deux \u00ab\u00a0compagnons\u00a0\u00bb) tout en s’\u00e9loignant d’une autre facilit\u00e9 qui a marqu\u00e9 le d\u00e9but de saison : Dans les trois \u00e9pisodes pr\u00e9c\u00e9dents a en effet \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e la question, le doute, que, peut-\u00eatre, Amy serait fascin\u00e9e par le Docteur que par son \u00e9poux… Une situation qui fait furieusement \u00ab\u00a0redite\u00a0\u00bb par rapport au triangle amoureux qui s’\u00e9tait form\u00e9 quelques ann\u00e9es en arri\u00e8re entre le Docteur, Rose et Mickey. Cette fois Gaiman manie le doute, la sensation d’abandon d’un des deux compagnons avec beaucoup de panache et f\u00e9rocit\u00e9, Amy semblant non seulement perdre Rory une nouvelle fois mais cette vraie\/fausse mort s’accompagne surtout d’une vision d’horreur ou l’amour se transforme en haine. Tout \u00e7a bien s\u00fbr pour se r\u00e9parer dans la sc\u00e8ne suivante mais la situation est autrement plus horrible pour l’h\u00e9ro\u00efne qu’un simple triangle romantique…<\/p>\n