{"id":191,"date":"2007-09-10T07:25:52","date_gmt":"2007-09-10T05:25:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.comicbox.com\/?p=191"},"modified":"2007-09-10T07:58:01","modified_gmt":"2007-09-10T05:58:01","slug":"avant-gout-vo-review-daredevil-100","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.comicbox.com\/index.php\/news\/avant-gout-vo-review-daredevil-100\/","title":{"rendered":"Avant-go\u00fbt VO: Review Daredevil #100"},"content":{"rendered":"

\"dd100.jpg\"<\/a>[FRENCH] Grosse galerie d\u2019artistes en vue. Avec plusieurs pointures associ\u00e9es au pass\u00e9 du h\u00e9ros mais aussi quelques illustrateurs qu\u2019on avait seulement aper\u00e7u sur les couvertures, cet \u00e9pisode avait tout pour devenir un classique. Mais le fait de donner l\u2019impression de prendre le train en marche temporise un peu l\u2019impact. Surtout vu ce qu\u2019on est en droit d\u2019attendre d\u2019un num\u00e9ro anniversaire.<\/strong>
\nDaredevil #100
\n[Marvel Comics]\nSc\u00e9nario de Ed Brubaker
\nDessins de Michael Lark, Stefano Gaudiano, Marko Djurjevic, John Romita Senior, Al Milgrom, Gene Colan, Bill Sienkewicz, Alex Maleev, Lee Bermejo.
\nSortie am\u00e9ricaine pr\u00e9vue: 12 septembre 2007<\/strong><\/p>\n

J\u2019aime beaucoup ce que fait Ed Brubaker sur Daredevil (entre autres). J\u2019aime beaucoup l\u2019ennemi classique qu\u2019il a ramen\u00e9 dans l\u2019\u00e9pisode pr\u00e9c\u00e9dent. Il se trouve que c\u2019est tout bonnement l\u2019un des adversaires de DD que je pr\u00e9f\u00e8re, le trouvant h\u00e9las sous-exploit\u00e9 depuis trop longtemps. J\u2019aime aussi \u00e9galement beaucoup le style de Lark mais aussi de la quasi-totalit\u00e9 des artistes impliqu\u00e9s dans ce num\u00e9ro. En th\u00e9orie, tout \u00e9tait r\u00e9unit pour que je sois plut\u00f4t bon client de ce Daredevil #100. Commen\u00e7ons par les bons points : on d\u00e9couvre enfin ce que donne Marko Djurjevic sur des pages int\u00e9rieures de la s\u00e9rie, apr\u00e8s l\u2019avoir vu trop longtemps confin\u00e9 aux couvertures. Et graphiquement \u00e7a fonctionne plut\u00f4t bien. Autre cover-artist occasionnel, Lee Bermejo m\u2019a moins convaincu jusqu\u2019ici avec ses images de DD mais son segment est une bonne surprise. En fait il g\u00e8re m\u00eame plut\u00f4t bien l\u2019effet \u00ab flashback \u00bb \u00e0 travers un travail de mi-teintes qui convient tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019effet pulp de Daredevil. Un projet \u00ab DD r\u00e9tro \u00bb, dans le ton de ce passage, ne serait pas pour me d\u00e9plaire.<\/p>\n

Maintenant, le probl\u00e8me est que cette approche \u00ab collective \u00bb, avec plusieurs grands noms d\u00e9j\u00e0 associ\u00e9s \u00e0 DD, c\u2019est quelque chose que l\u2019on a d\u00e9j\u00e0 vu lors des pr\u00e9c\u00e9dents num\u00e9ros anniversaires de la s\u00e9rie. Je n\u2019ai absolument rien (bien au contraire) contre revoir Gene Colan et les autres mais il faudrait qu\u2019en dehors de cet empilage de styles diff\u00e9rents il y ait une histoire de taille \u00e9quivalente. Le sc\u00e9nario de Brubaker n\u2019a rien de d\u00e9shonorant. Il n\u2019est tout simplement pas plus spectaculaire que s\u2019il s\u2019\u00e9tait ag\u00eet de Daredevil #97 ou #98, sur lequel on aurait greff\u00e9 des pages d\u2019artistes divers, rajoutant en longueur. Un sens on a l\u2019impression que le sc\u00e9nario a \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9 \u00e0 posteriori pour justifier le gimmick des artistes multiples alors que dans l\u2019id\u00e9al c\u2019est l\u2019inverse qui aurait d\u00fb se passer.\u00a0 Normalement c\u2019est la nature de l\u2019histoire qui aurait d\u00fb dicter qu\u2019on appelle les diff\u00e9rents dessinateurs mais l\u00e0, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, on a l\u2019impression du contraire.<\/p>\n

Ensuite, la seconde moiti\u00e9 du num\u00e9ro est consacr\u00e9 \u00e0 des reprints de vieux \u00e9pisodes de la s\u00e9rie, qui mettent en sc\u00e8ne le \u00ab m\u00e9chant \u00bb revenu r\u00e9cemment dans la s\u00e9rie. D\u2019un part, je trouve le choix un peu douteux. Non pas que \u00e7a me d\u00e9range qu\u2019on pr\u00e9sente ainsi un personnage qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 depuis longtemps mais il est revenu depuis deux \u00e9pisodes. C\u2019est le mois dernier que les lecteurs relativement r\u00e9cents se posaient des questions. L\u00e0, le reprint intervient apr\u00e8s deux \u00e9pisodes. C\u2019est un peu tard. Globalement je trouve que ce num\u00e9ro aurait eut plus d\u2019ampleur si l\u2019histoire principale avait \u00e9t\u00e9 plus courte et qu\u2019on avait fait l\u2019\u00e9conomie d\u2019au moins un des deux reprints, lib\u00e9rant des pages qui aurait pu \u00eatre occup\u00e9es par des histoires autonomes utilisant les styles divers des artistes impliqu\u00e9s. On aurait tr\u00e8s bien pu imaginer une seconde histoire in\u00e9dite, centr\u00e9e non pas sur DD mais sur son adversaire, qui nous aurait permis de voir les \u00e9v\u00e9nements de son point de vue. Daredevil #100 est une bonne lecture et ne fera pas fuir les amateurs du DD de Brubaker. On se r\u00e9jouira de la pr\u00e9sence des artistes pr\u00e9sents. Mais l\u2019ensemble, de par sa structure, laisse quand m\u00eame une impression de \u00ab peut mieux faire \u00bb. Ou au moins de \u00ab\u00a0on attendait plus\u00a0\u00bb ?<\/p>\n[Xavier Fournier<\/em>]\n