<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Comic Box</title>
	<atom:link href="http://www.comicbox.com/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comicbox.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 14:30:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Commentaires sur Oldies But Goodies: Superman #163 (Août 1963) par admin</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/articles/oldies-but-goodies-superman-163-aout-1963/comment-page-1/#comment-94332</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 14:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=30904#comment-94332</guid>
		<description>En fait le Superman post-52 de Morrison fait beaucoup plus référence au Superman de 1938-1939, qui était un personnage beaucoup plus &quot;activiste&quot;, recherché par la police et qui, par exemple n&#039;hésitait pas à enlever le maire ou les industriels des alentours s&#039;il jugeait qu&#039;ils étaient responsables d&#039;un problème.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait le Superman post-52 de Morrison fait beaucoup plus référence au Superman de 1938-1939, qui était un personnage beaucoup plus &laquo;&nbsp;activiste&nbsp;&raquo;, recherché par la police et qui, par exemple n&#8217;hésitait pas à enlever le maire ou les industriels des alentours s&#8217;il jugeait qu&#8217;ils étaient responsables d&#8217;un problème.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oldies But Goodies: Superman #163 (Août 1963) par Baron Rouge</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/articles/oldies-but-goodies-superman-163-aout-1963/comment-page-1/#comment-94331</link>
		<dc:creator>Baron Rouge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 14:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=30904#comment-94331</guid>
		<description>Ce qui est fascinant avec cette histoire, c&#039;est que j&#039;ai l&#039;impression qu&#039;elle annonce non seulement, comme vous l&#039;écrivez , les personnages de Wonder Man et Vision , mais aussi d&#039;une  certaine manière , le Superman caractériel de Grant Morrison (New 52) : en effet la crise de jalousie de Supes (quoique courante , comme vous le dites, à l&#039;époque) prend ici des proportions gigantesques...

PS : On remarquera que Wonderman (peut-être parce qu&#039;il sait que le temps lui est compté) se montre beaucoup plus direct et beaucoup plus clair avec Lois au sujet de ses sentiments que Superman. Un autre motif de jalousie pour notre héros ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est fascinant avec cette histoire, c&#8217;est que j&#8217;ai l&#8217;impression qu&#8217;elle annonce non seulement, comme vous l&#8217;écrivez , les personnages de Wonder Man et Vision , mais aussi d&#8217;une  certaine manière , le Superman caractériel de Grant Morrison (New 52) : en effet la crise de jalousie de Supes (quoique courante , comme vous le dites, à l&#8217;époque) prend ici des proportions gigantesques&#8230;</p>
<p>PS : On remarquera que Wonderman (peut-être parce qu&#8217;il sait que le temps lui est compté) se montre beaucoup plus direct et beaucoup plus clair avec Lois au sujet de ses sentiments que Superman. Un autre motif de jalousie pour notre héros ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Avant-Première VO: Review Scarlet Spider #1 par ALEX</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/avant-premiere-vo-review-scarlet-spider-1/comment-page-1/#comment-94292</link>
		<dc:creator>ALEX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 18:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=33632#comment-94292</guid>
		<description>Dommage, Ben etait un très bon personnage. personnellement c est une véritable fausse joie mais cela reste tout de meme a se procurer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dommage, Ben etait un très bon personnage. personnellement c est une véritable fausse joie mais cela reste tout de meme a se procurer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Walking Dead S02E09 par pascal</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/walking-dead-s02e09/comment-page-1/#comment-94250</link>
		<dc:creator>pascal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 23:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34351#comment-94250</guid>
		<description>Je ne comprends pas ce qu&#039;a de si génial, une énième série de zombies!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne comprends pas ce qu&#8217;a de si génial, une énième série de zombies!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oldies But Goodies: Showcase #7 (Mars 1957) par admin</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/articles/oldies-but-goodies-showcase-7-mars-1957/comment-page-1/#comment-93942</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 08:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34302#comment-93942</guid>
		<description>Je crois que c&#039;est quand même un peu plus compliqué que ça. Est-ce que Jack Kirby est le créateur de la June Robbins/Walker &quot;compétente&quot; ? Assurément. Mais il est aussi celui qui a produit ou co-produit les aventures des Challengers of the Unknown entre 1957 et 1959 et si on lui donne les mérites, il faut aussi lui donner la responsabilité des autres éléments (c&#039;est à dire la transformation de June en une femme apparaissant de moins en moins scientifique ou intellectuelle). A un moment il semble évident que June converge vers le modèle de Sue Storm.

Est-ce que le Stan Lee des années 60 a créé (ou co-créé) son lot de potiches : Tout à fait, par exemple Karen Page pour n&#039;en citer qu&#039;une où Kirby n&#039;est pas concerné. MAIS Stan Lee est aussi celui qui a transformé plus tard la Veuve Noire en émule dans Madame Peel dans un épisode d&#039;Amazing Spider-Man. Ou encore il a co-créé She-Hulk. Je ne crois pas qu&#039;on puisse accuser Lee de misogynie délibérée, c&#039;est à dire d&#039;une volontée consciente à son niveau individuel.

Est-ce que Stan Lee aurait pu imposer à Jack Kirby une Sue Storm &quot;potiche&quot; ? Je ne le pense pas. Kirby était du genre à livrer des planches où il avait décidé de rajouter telle ou telle menace, ou encore &quot;placer&quot; des choses comme le Silver Surfer. De ce fait c&#039;est forcément Kirby qui dessinait le genre de scène &quot;ménagère&quot; où Sue semble seulement s&#039;occuper de la cuisine pendant que son amoureux travaille. Lee avait sa part de responsabilité en posant les dialogues sur ces scènes mais je ne pense pas que ce soit où tout l&#039;un ou tout l&#039;autre. Je pense que ni Kirby ni Lee ne voulaient spécialement rabaisser les femmes.  Ils vivaient simplement dans leur temps. Il faut aussi se souvenir qu&#039;on parle d&#039;aventures se déroulant avant la libération de la femme. Dès lors qu&#039;on approche de (ou qu&#039;on passe) cette libération, vous noterez que les deux auteurs ont chacun produit des femmes fortes. Est-ce que Kirby aurait produit Big Barda en 1957 ou en 1961 ? L&#039;Histoire nous dit que non. Reste que la June Robbins &quot;brune&quot; est une belle occasion qui n&#039;a pas été au bout de son potentiel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je crois que c&#8217;est quand même un peu plus compliqué que ça. Est-ce que Jack Kirby est le créateur de la June Robbins/Walker &laquo;&nbsp;compétente&nbsp;&raquo; ? Assurément. Mais il est aussi celui qui a produit ou co-produit les aventures des Challengers of the Unknown entre 1957 et 1959 et si on lui donne les mérites, il faut aussi lui donner la responsabilité des autres éléments (c&#8217;est à dire la transformation de June en une femme apparaissant de moins en moins scientifique ou intellectuelle). A un moment il semble évident que June converge vers le modèle de Sue Storm.</p>
<p>Est-ce que le Stan Lee des années 60 a créé (ou co-créé) son lot de potiches : Tout à fait, par exemple Karen Page pour n&#8217;en citer qu&#8217;une où Kirby n&#8217;est pas concerné. MAIS Stan Lee est aussi celui qui a transformé plus tard la Veuve Noire en émule dans Madame Peel dans un épisode d&#8217;Amazing Spider-Man. Ou encore il a co-créé She-Hulk. Je ne crois pas qu&#8217;on puisse accuser Lee de misogynie délibérée, c&#8217;est à dire d&#8217;une volontée consciente à son niveau individuel.</p>
<p>Est-ce que Stan Lee aurait pu imposer à Jack Kirby une Sue Storm &laquo;&nbsp;potiche&nbsp;&raquo; ? Je ne le pense pas. Kirby était du genre à livrer des planches où il avait décidé de rajouter telle ou telle menace, ou encore &laquo;&nbsp;placer&nbsp;&raquo; des choses comme le Silver Surfer. De ce fait c&#8217;est forcément Kirby qui dessinait le genre de scène &laquo;&nbsp;ménagère&nbsp;&raquo; où Sue semble seulement s&#8217;occuper de la cuisine pendant que son amoureux travaille. Lee avait sa part de responsabilité en posant les dialogues sur ces scènes mais je ne pense pas que ce soit où tout l&#8217;un ou tout l&#8217;autre. Je pense que ni Kirby ni Lee ne voulaient spécialement rabaisser les femmes.  Ils vivaient simplement dans leur temps. Il faut aussi se souvenir qu&#8217;on parle d&#8217;aventures se déroulant avant la libération de la femme. Dès lors qu&#8217;on approche de (ou qu&#8217;on passe) cette libération, vous noterez que les deux auteurs ont chacun produit des femmes fortes. Est-ce que Kirby aurait produit Big Barda en 1957 ou en 1961 ? L&#8217;Histoire nous dit que non. Reste que la June Robbins &laquo;&nbsp;brune&nbsp;&raquo; est une belle occasion qui n&#8217;a pas été au bout de son potentiel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oldies But Goodies: Showcase #7 (Mars 1957) par Baron Rouge</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/articles/oldies-but-goodies-showcase-7-mars-1957/comment-page-1/#comment-93930</link>
		<dc:creator>Baron Rouge</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 22:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34302#comment-93930</guid>
		<description>J&#039;avais toujours soupçonné que la misogynie* des premiers comics Marvel (vous aviez d&#039;ailleurs évoqué le sujet dans un numéro de l&#039;ancienne formule de Comic Box, qui traitait des femmes dans les comics)
venait de Lee et non de Kirby** (après tout ce dernier a crée Big Barda , l&#039;une des rares épouses de héros de BD, tout pays confondus, à être présentée comme beaucoup plus forte que son mari). 
L&#039;excellente chronique d&#039;aujourd&#039;hui confirme cette impression , avec le personnage, compétent et positif, de June Robbins...

*Je fais allusion en particulier au fait que , systématiquement, qu&#039;il s&#039;agisse des X-Men , des Fantastiques ou des Vengeurs , Lee réserve sa &quot;moins bonne idée&quot; en matière de superpouvoirs à la fille du groupe : comme vous le savez il faudra que d&#039;autres scénaristes se chargent, après  lui, de revaloriser (ou même dans le cas de Wanda de définir enfin de manière claire) les pouvoirs de Mmes Storm,Grey et Maximoff .

Je pense aussi à cet épisode d&#039;Avengers ou les héros se disputent pour savoir qui va prendre la tête de l&#039;équipe : Oeil-de-Faucon et Vif-Argent prennent la parole pour soutenir leur propre candidature ; la Sorcière Rouge, elle, parle...pour soutenir celle de son frère. L&#039;idée qu&#039;elle puisse se présenter elle-même ne traverse apparement l&#039;esprit de personne, et surtout pas de l&#039;auteur du script...  Et ne parlons même pas de l&#039;attitude autoritaire que ledit Vif-Argent a si souvent adoptée à ses débuts envers Wanda : attitude qui ne peut s&#039;expliquer que par le machisme : étant jumeaux , il ne peut être question entre eux de droit d&#039;aînesse...

**
Mais j&#039;avoue que je manque d&#039;objectivité, Kirby étant un de mes héros... ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avais toujours soupçonné que la misogynie* des premiers comics Marvel (vous aviez d&#8217;ailleurs évoqué le sujet dans un numéro de l&#8217;ancienne formule de Comic Box, qui traitait des femmes dans les comics)<br />
venait de Lee et non de Kirby** (après tout ce dernier a crée Big Barda , l&#8217;une des rares épouses de héros de BD, tout pays confondus, à être présentée comme beaucoup plus forte que son mari).<br />
L&#8217;excellente chronique d&#8217;aujourd&#8217;hui confirme cette impression , avec le personnage, compétent et positif, de June Robbins&#8230;</p>
<p>*Je fais allusion en particulier au fait que , systématiquement, qu&#8217;il s&#8217;agisse des X-Men , des Fantastiques ou des Vengeurs , Lee réserve sa &laquo;&nbsp;moins bonne idée&nbsp;&raquo; en matière de superpouvoirs à la fille du groupe : comme vous le savez il faudra que d&#8217;autres scénaristes se chargent, après  lui, de revaloriser (ou même dans le cas de Wanda de définir enfin de manière claire) les pouvoirs de Mmes Storm,Grey et Maximoff .</p>
<p>Je pense aussi à cet épisode d&#8217;Avengers ou les héros se disputent pour savoir qui va prendre la tête de l&#8217;équipe : Oeil-de-Faucon et Vif-Argent prennent la parole pour soutenir leur propre candidature ; la Sorcière Rouge, elle, parle&#8230;pour soutenir celle de son frère. L&#8217;idée qu&#8217;elle puisse se présenter elle-même ne traverse apparement l&#8217;esprit de personne, et surtout pas de l&#8217;auteur du script&#8230;  Et ne parlons même pas de l&#8217;attitude autoritaire que ledit Vif-Argent a si souvent adoptée à ses débuts envers Wanda : attitude qui ne peut s&#8217;expliquer que par le machisme : étant jumeaux , il ne peut être question entre eux de droit d&#8217;aînesse&#8230;</p>
<p>**<br />
Mais j&#8217;avoue que je manque d&#8217;objectivité, Kirby étant un de mes héros&#8230; ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Preview: Comic Box #75 par Thx</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/preview-comic-box-75/comment-page-1/#comment-93860</link>
		<dc:creator>Thx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 16:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34126#comment-93860</guid>
		<description>cette image de manahattan et de silk spectre ce serait peut etre un genre de metaphore , un message qu&#039;envoie DC ( le tout puissant Dr Manahattan) à Moore ( Silk Spectre ) , genre rien a foutre de toi , cette oeuvre nous appartient, on veut faire de la thune  et comme l&#039;image sur la couverture du CB75 , on t&#039;en.ule ! jcomprends desormais encore mieux ce que pense Moore des &quot;Big Two&quot; ! pas de scrupules et pas plus de respect ! je crois que le debat n&#039;est pas pres d&#039;etre clos ! sur ce jai hate de decouvrir le nouveaux comic box &#039; là ,une bonne nouvelle! ) Bon Weekend etA bientot ! tchek ! Thx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cette image de manahattan et de silk spectre ce serait peut etre un genre de metaphore , un message qu&#8217;envoie DC ( le tout puissant Dr Manahattan) à Moore ( Silk Spectre ) , genre rien a foutre de toi , cette oeuvre nous appartient, on veut faire de la thune  et comme l&#8217;image sur la couverture du CB75 , on t&#8217;en.ule ! jcomprends desormais encore mieux ce que pense Moore des &laquo;&nbsp;Big Two&nbsp;&raquo; ! pas de scrupules et pas plus de respect ! je crois que le debat n&#8217;est pas pres d&#8217;etre clos ! sur ce jai hate de decouvrir le nouveaux comic box &#8216; là ,une bonne nouvelle! ) Bon Weekend etA bientot ! tchek ! Thx</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Disparition du dessinateur John Severin (1921-2012) par bertyone</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/disparition-du-dessinateur-john-severin-1921-2012/comment-page-1/#comment-93775</link>
		<dc:creator>bertyone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 18:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34266#comment-93775</guid>
		<description>C&#039;est clair que toute une génération est en train de &quot;tirer se révérence&quot;. Perso, je ne me remets toujours pas du départ de Gene Colan. Severin était un grand dont je me rappelle surtout ses King Kull (un péché de jeunesse).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est clair que toute une génération est en train de &laquo;&nbsp;tirer se révérence&nbsp;&raquo;. Perso, je ne me remets toujours pas du départ de Gene Colan. Severin était un grand dont je me rappelle surtout ses King Kull (un péché de jeunesse).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Disparition du dessinateur John Severin (1921-2012) par David Bertold a commenté via notre page Facebook</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/disparition-du-dessinateur-john-severin-1921-2012/comment-page-1/#comment-93730</link>
		<dc:creator>David Bertold a commenté via notre page Facebook</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 20:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34266#comment-93730</guid>
		<description>triste news</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>triste news</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur French Collection #141 par Ben Wawe</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/french-collection-141/comment-page-1/#comment-93707</link>
		<dc:creator>Ben Wawe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 11:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34254#comment-93707</guid>
		<description>Toujours un plaisir de te lire et de découvrir ces perles ! Merci !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toujours un plaisir de te lire et de découvrir ces perles ! Merci !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Avant-Première VO: Review Scarlet Spider #2 par admin</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/avant-premiere-vo-review-scarlet-spider-2/comment-page-1/#comment-93669</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 15:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34160#comment-93669</guid>
		<description>Oui, c&#039;est le problème : jouer sur le nom d&#039;un héros décédé et ne pas le ramener pour autant. Mais sinon ces deux premiers numéros piquent l&#039;intérêt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, c&#8217;est le problème : jouer sur le nom d&#8217;un héros décédé et ne pas le ramener pour autant. Mais sinon ces deux premiers numéros piquent l&#8217;intérêt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Avant-Première VO: Review Scarlet Spider #2 par david</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/avant-premiere-vo-review-scarlet-spider-2/comment-page-1/#comment-93668</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 15:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34160#comment-93668</guid>
		<description>sauf que ce n&#039;est pas ben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sauf que ce n&#8217;est pas ben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Preview: Comic Box #75 par Baron Rouge</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/preview-comic-box-75/comment-page-1/#comment-93616</link>
		<dc:creator>Baron Rouge</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 20:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34126#comment-93616</guid>
		<description>Profanateurs, je ne sais pas, mais opportunistes à coup sûr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Profanateurs, je ne sais pas, mais opportunistes à coup sûr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Preview: Comic Box #75 par Thx</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/news/preview-comic-box-75/comment-page-1/#comment-93608</link>
		<dc:creator>Thx</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 19:09:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34126#comment-93608</guid>
		<description>Bonnes nouvelle pour comic box &quot; newlook&quot;, la forme change mais pas le fond salut !ca reste un must ! pour Watchmen  par contre au secours , ils ont osé , les profanateurs,ca ressemble à une mauvaise descente d&#039;acide , a very bad trip! quel manque de respect vis a vis de Moore et Gibbons</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonnes nouvelle pour comic box &nbsp;&raquo; newlook&nbsp;&raquo;, la forme change mais pas le fond salut !ca reste un must ! pour Watchmen  par contre au secours , ils ont osé , les profanateurs,ca ressemble à une mauvaise descente d&#8217;acide , a very bad trip! quel manque de respect vis a vis de Moore et Gibbons</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Oldies But Goodies: Weird Science #14 (1952) par admin</title>
		<link>http://www.comicbox.com/index.php/articles/oldies-but-goodies-weird-science-14-1952/comment-page-1/#comment-93552</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 18:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comicbox.com/?p=34200#comment-93552</guid>
		<description>Désolé, j&#039;étais la tête dans la VO et l&#039;expression &quot;new cat&quot; s&#039;est malencontreusement transcrite par &quot;chat neuf&quot;, alors que &quot;nouveau&quot; convenait plus, j&#039;ai corrigé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé, j&#8217;étais la tête dans la VO et l&#8217;expression &laquo;&nbsp;new cat&nbsp;&raquo; s&#8217;est malencontreusement transcrite par &laquo;&nbsp;chat neuf&nbsp;&raquo;, alors que &laquo;&nbsp;nouveau&nbsp;&raquo; convenait plus, j&#8217;ai corrigé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

